karol

Keď sa v médiách hovorí o stíhačkách piatej generácie F-35, západní generáli a diplomati radi používajú korporátny slovník … hovoria o „posilnení obranyschopnosti“, „kolektívnej bezpečnosti NATO“ či o „odstrašujúcom potenciáli“.

Ak sa však pozrieme na realitu Blízkeho východu a Stredomoria, musíme si položiť základnú otázku: Môže byť stroj ako F-35 v rukách dnešného Turecka vôbec považovaný za obrannú zbraň?

Povedzme si to na rovinu – určite nie. Pohľad na tureckú politiku posledných rokov ukazuje, že Ankara pod vedením Recepa Tayyipa Erdogana vykazuje jasné znaky agresívnej, expanzívnej a nevyspytateľnej mocnosti … a teda totality … a v takomto kontexte sa akákoľvek zbraň mení z obrannej štruktúry na nástroj čistej útočnej projekcie sily.

Stíhačka navrhnutá na útok

Argumentovať tým, že F-35 slúži na „obranu vzdušného priestoru“, je technický nezmysel. Na stráženie hraníc stačia lacnejšie stíhačky štvrtej generácie … a F-35 bola vyvinutá na niečo celkom iné:

• Technológia Stealth (neviditeľnosť): Jej zmyslom nie je čakať, kým niekto zaútočí, ale nepozorovane preniknúť hlboko do nepriateľského územia.

• Likvidácia protivzdušnej obrany: F-35 je predurčená na to, aby v prvej sekunde konfliktu „oslepila“ nepriateľa – zničila jeho radary a raketové systémy priamo na jeho vlastnej pôde.

Ak by dostal takúto technológiu štát, ktorý opakovane prekračuje hranice svojich susedov, rovnováha síl v regióne by sa okamžite zrútila.

Turecko ako agresor: Fakty, ktoré nepustia

Obavy susedných štátov a kritikov predaja F-35 nie sú postavené na paranoji, ale na reálnych agresívnych krokoch Ankary:

1. Vojenské intervencie a okupácia: Turecká armáda opakovane narušuje suverenitu Sýrie a Iraku. Pod zámienkou boja proti kurdským milíciám dnes Turecko fakticky okupuje pás územia v severnej Sýrii.

2. Doktrína „Modrá vlasť“ (Mavi Vatan): Ankara sa netají svojimi imperiálnymi ambíciami v Stredozemnom a Egejskom mori. Turecké vojnové lode v minulosti agresívne blokovali európske prieskumné plavidlá a stíhačky pravidelne narúšajú grécky vzdušný priestor. Nároky na ložiská plynu okolo Cypru presadzuje Ankara vojenskou silou, nie právom.

3. Neoosmanská rétorika: Výroky tureckých lídrov majú ďaleko od mierovej diplomacie. Erdoganovo slávne varovanie adresované Grécku – „Môžeme prísť nečakane v noci“ – je otvorenou rétorikou agresora, nie partnera v aliancii NATO.

Režim, ktorý potláča slobodu a konkuruje Rusku

Ešte desivejší pohľad sa naskytá, ak sa pozrieme na to, čo sa deje vnútri samotného Turecka … ako môže demokratický Západ zveriť najmodernejšie zbrane režimu, ktorý doma systematicky likviduje demokraciu?

• 163. miesto v slobode: V celosvetovom rebríčku indexu slobody tlače (RSF) sa Turecko prepadlo až na škandalózne 163. miesto zo 180 krajín … čím sa ocitlo v spoločnosti tých najtvrdších diktatúr sveta ☹

• Väznenie aktivistov a novinárov: V počte zatknutých a prenasledovaných novinárov, aktivistov a opozičných politikov Turecku na európskom kontinente konkuruje už len putinovské Rusko. Akýkoľvek kritický hlas voči Erdoganovej vláde je okamžite označený za „terorizmus“ alebo „šírenie dezinformácií“ a umlčaný mrežami.

Čo by teda znamenalo dodanie F-35 pre región?

Ak by Spojené štáty nakoniec ustúpili (napríklad výmenou za to, že sa Turecko zbaví ruského raketového systému S-400), pre geopolitickú mapu by to bola katastrofa.

Ankara by získala absolútnu technologickú prevahu. Stratil by sa odstrašujúci triumf Izraela, ktorý bol doteraz jediným vlastníkom F-35 v regióne … a Grécko a Cyprus by sa ocitli pod permanentným tlakom, pretože ich protivzdušná obrana by proti tureckým „neviditeľným“ strojom bola prakticky bezbranná. Navyše by to Erdoganovi dodalo obrovskú páku na vydieranie samotného Západu, keďže by si bol vedomý, že jeho letectvo v regióne už nikto nedokáže zastaviť.

Verdikt

V medzinárodnej politike sa často hovorí o hľadaní kompromisov. V prípade Turecka však netreba hľadať žiadne skryté významy … v rukách nevyspytateľného režimu s imperiálnymi ambíciami a históriou vojenských intervencií … a to dokonca aj na našom území by stíhačky F-35 neboli jej štítom, ale jej mečom … preto by si mal Washington dvakrát rozmyslieť, komu ho vloží do rúk.