karol

Prečo každú z nich svet vníma inými očami?

Keď Rusko v roku 2022 napadlo Ukrajinu, západný svet sa takmer okamžite zjednotil v jej jednoznačnej podpore … keď však v októbri 2023 teroristi z Hamasu zmasakrovali izraelských civilistov, tak počiatočnú vlnu solidarity s Izraelom rýchlo vystriedala hlboká polarizácia … a dokonca aj ostrá medzinárodná kritika.

Prečo je Ukrajina v očiach verejnosti a právnych expertov vnímaná morálne „čistejšie“ než Izrael, hoci obe krajiny čelia existenčným hrozbám? Odpoveď leží v odlišnom právnom, historickom a aj vojenskom kontexte.

1. Učebnicová obrana vs. historická okupácia

Najzásadnejší rozdiel spočíva v tom, s akým štartovacím statusom krajiny vstupovali do konfliktu.

• Ukrajina pred rokom 2014 ani po ňom neokupovala územie žiadneho suseda … a teda ani neovládala milióny ľudí bez občianskych práv. Z hľadiska medzinárodného práva preto ide len o učebnicový príklad legitímnej sebaobrany proti nevyprovokovanej agresii jednej pochybnej nukleárnej veľmoci.
• Izrael bol síce obeťou brutálneho teroristického útoku, no do tohto momentu vstupoval s bremenom ešte z minulosti. OSN a medzinárodné súdy poukazujú na desaťročia trvajúcu okupáciu Západného brehu, blokádu Pásma Gazy a aj rozširovanie nelegálnych izraelských osád …  preto je svetom vnímaný nielen ako obeť, ale zároveň aj ako okupačná mocnosť.

2. Kde sa bojuje a kto je nepriateľ

Morálne hodnotenie vojny výrazne ovplyvňuje spôsob, akým armády vedú bojové operácie.

• Ukrajinská armáda bojuje primárne na vlastnom, medzinárodne uznanom území s cieľom oslobodiť ho. Pri útokoch na ciele v Rusku sa zameriava takmer výhradne na vojenskú a energetickú infraštruktúru, pričom ale neničí ruské mestá … a teda ani nespôsobuje masové civilné obete na strane agresora.
• Izraelská armáda čelí teroristickej organizácii (Hamasu), ktorá je hlboko integrovaná do civilnej infraštruktúry … a dokonca využíva aj vlastných ľudí ako také ľudské štíty. Výsledkom izraelských operácií v husto obývanom Pásme Gazy sú aj preto desaťtisíce mŕtvych civilistov … a aj humanitárna katastrofa. Masívna asymetria tohto konfliktu vyvoláva aj obvinenia z porušovania medzinárodného humanitárneho práva.

3. Absencia morálnej sivej zóny

Na Ukrajine je deliaca čiara medzi dobrom a zlom pre väčšinu sveta jednoznačná.

• V ukrajinskom konflikte neexistuje historický spor dvoch etnik o rovnaký kus zeme, ale ide tam len o „čistý“ pokus jednej pochybnej imperiálnej veľmoci vymazať z mapy suverénny demokratický štát.
• Na Blízkom východe je ale situácia paralyzovaná dekádami násilia, krívd a zlyhaných mierových dohôd na oboch stranách, preto je pre pozorovateľa takmer nemožné nájsť stranu, ktorá by mala stopercentnú morálnu prevahu.

Rýchle porovnanie: Ukrajina vs. Izrael

Verdikt

Označenie Ukrajiny za „morálne vyššiu“ nevyplýva z toho, že by životy Ukrajincov mali väčšiu hodnotu, ale len z povahy samotného boja.

Kým Ukrajina vedie čistú, spravodlivú a obrannú vojnu proti koloniálnemu agresorovi … a teda aj bez morálnych šedých zón, Izrael je zatiahnutý do asymetrického konfliktu, kde obrovské civilné obete na strane Palestínčanov stierajú jeho pozíciu tej jednoznačnej obete.

P.S. Po 12,25 upravím obrázok tak, aby bolo aj to malé písmo čitateľné 🙏