karol

Ruské „kultúrne“ centrum v Bratislave opäť raz potvrdilo, že hranice medzi kultúrou a čistou politickou propagandou v jeho podaní neexistujú … jeho najnovší pokus o prepísanie reality prostredníctvom fotografickej výstavy ale narazil na nečakanú, no o to ráznejšiu reakciu. Proti obsahu expozície sa ostro ohradilo Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí SR pod vedením Juraja Blanára … a prezentované informácie označilo za neprijateľné.

O čo vo výstave išlo?

Expozícia niesla „úderný“ a manipulatívny názov: „Krymské zlato: ‚civilizovaná‘ Európa drancuje ruské poklady“. Jej cieľom bolo presvedčiť návštevníkov o tom, že Kyjev a Európska únia spoločne „kradnú“ historické dedičstvo, ktoré údajne patrí Rusku * ☹

Realita za týmto príbehom je ale pritom samozrejme celkom iná … a opiera sa aj o medzinárodné právo. Ide o kauzu vzácnych archeologických artefaktov, známych ako Skýtske zlato … a tieto predmety boli ešte v roku 2014 zapožičané z krymských múzeí na výstavu do Amsterdamu.

Počas trvania výstavy však Rusko protiprávne anektovalo Krym a tým nastala právna dilema: komu vzácne predmety vlastne vrátiť?

Po rokoch súdnych sporov holandská justícia právoplatne rozhodla, že poklady patria Ukrajine, keďže sú súčasťou jej štátneho kultúrneho dedičstva a samotný Krym zostáva podľa medzinárodného práva stále ukrajinským územím. Artefakty tak boli koncom roka 2023 bezpečne prevezené do Kyjeva.

Reakcia, ktorá prekvapila mnohých

Kým pri iných geopolitických témach býva rétorika súčasného vedenia slovenskej diplomacie „opatrná“, v tomto prípade bol rezort Juraja Blanára nekompromisný. Ministerstvo poslalo organizátorom výstavy jasný signál, že Slovensko odmieta slúžiť ako platforma pre kremeľskú propagandu.

Vo svojom oficiálnom stanovisku rezort zdôraznil tri kľúčové body:

• Zásadný nesúhlas: Slovenská diplomacia sa s naratívom výstavy o „drancovaní ruských pokladov“ kategoricky nestotožňuje.
• Územná celistvosť: Slovensko plne uznáva a podporuje zvrchovanosť a územnú celistvosť Ukrajiny v jej medzinárodne uznaných hraniciach, preto anexiu Krymu z roku 2014 považuje za nelegálnu.
• Zneužitie kultúry: Poslaním kultúrnych inštitúcií v zahraničí má byť budovanie mostov a vzájomného porozumenia, nie legitimizácia okupácie a obhajoba odňatia územia suverénnemu štátu 👍

Keď je linka prekročená

Táto situácia ukazuje, že ani pri doterajšom ústretovom prístupe k zahraničnej politike voči Rusku nemôže Slovensko ignorovať priame spochybňovanie medzinárodného práva … a to priamo na svojom území. Pokus Ruska prezentovať legitímne rozhodnutia európskych súdov ako „drancovanie“ bol preto už očividne za čiarou aj pre tých politikov, ktorých opozícia často obviňuje zo zmierlivého tónu voči Moskve.

Kultúra by mala spájať, ak ju však Putin zmení len na svoj ďalší nástroj hybridnej vojny a obhajobu agresie, tak sa stáva neprijateľnou. Reakcia slovenského ministerstva zahraničných vecí je v tomto kontexte dôležitým signálom, že suverenita a rešpekt k hraniciam zostávajú pre Slovensko nemennými princípmi.

* Zas raz sú všetci tí zlí, len Rusko je to dobré … 🤮 🤮 keby bolo jeden človek, tak by bol psychicky narušený, s narušeným vzťahom aj k iným ľuďom … psychopat, sociopat, xenofób, narcis, schizofrenik a bohviečo ešte … čiže neliečený a ani nediagnostikovaný pacient ☹