Kto klame, ten aj kradne ☹

Politická búrka okolo eurofondov: Slovenský minister Richard Takáč obvinil českého europoslanca Tomáša Zdechovského z klamstva. Naozaj ide o obranu pravdy – alebo len o obranu vlastného rezortu?

Slovenská verejnosť bola v uplynulých dňoch svedkom ďalšieho konfliktu, v ktorom sa mieša pravda, politika a nervozita z možných odhalení. Minister pôdohospodárstva Richard Takáč sa pustil do europoslanca Tomáša Zdechovského, ktorý viedol delegáciu Európskeho parlamentu preverujúcu možné zneužívanie eurofondov na Slovensku.

A nešetril slovami: Zdechovského označil za klamára, ktorý „znevažuje Slovenskú republiku“ a šíri nepravdivé informácie o tom, že Slovensko nepoužíva kontrolný nástroj Arachne. Ten vraj Slovensko používa už od roku 2021.

Lenže Zdechovský kontroval: podľa neho práve z Takáčovho rezortu prišlo najviac podnetov. A navyše – sám vraj čelí po tejto misii vyhrážkam smrťou.


Kto klame, ten aj kradne.

Na Slovensku to poznáme až príliš dobre: politik sa urazí, keď mu niekto pripomenie realitu. A namiesto vecného vysvetlenia príde osobný útok, teatrálna obrana a pokus otočiť pozornosť inam.

Ale ľudia nie sú hlúpi. A dobre vedia, že kto klame, ten aj kradne. Klamstvo v politike nie je len rečnícky prostriedok – často je to zástena, za ktorou sa schováva niečo špinavé, nezákonné, či rovno mafiánske.

Ak minister tvrdí, že je všetko v poriadku, prečo sa tak bojí nezávislej kontroly?
Prečo nie je schopný odpovedať pokojne a fakticky?
Prečo ten slovník, ktorý skôr pripomína arogantného krčmára než člena vlády?


Čo sa vlastne odhaľuje?

Podľa europoslanca Zdechovského išlo o systémové zneužívanie poľnohospodárskych dotácií, pri ktorých sa peniaze prerozdeľovali cez podvodné schémy – často medzi rodinnými príslušníkmi, cez fingované nájmy a fiktívne pozemky.

Znie vám to povedome?
Áno, presne tento typ „biznisu“ sa roky toleroval a kryl – a práve tak sa kradli peniaze daňových poplatníkov.

Zdechovský tieto podozrenia postúpil inštitúciám ako OLAF a EPPO – čo je správne. Minister Takáč však zvolil inú cestu: zľahčovanie, urážky, nacionalistické výkriky a naratív o údajnej „protislovenskej kampani“.


Arogancia moci = slabosť

Nie je to sila, čo z ministra kričí. Je to strach. Strach z toho, že by sa mohla roztrhnúť hrádza. Že sa niekto konečne pozrie na to, kto a ako tu roky kradol.

Preto tá zlosť. Preto tie slová. Preto tie divadelné gestá.
Ale to už nebude stačiť, Slovensko nepotrebuje takých, ktorí zakrývajú podvody rečami o vlastenectve ale takých, ktorí ich dokážu odhaľovať a teda hrať s občanmi, s Bohom čistú hru.


Záver: Pravda sa nedá prekrútiť navždy.

Na Slovensku sa dlhé roky dalo klamať, bez toho, aby to malo následky. Lenže časy sa menia.

Kto klame, ten aj kradne – a raz za to ponesie zodpovednosť.

Kto verí, že jeho moc ho ochráni pred pravdou, ten nepochopil, že moc je len dočasná – ale pravda je trvalá.
A jedného dňa sa ukáže, že tie eurofondy nešli do pôdy, ale do vreciek kamarátov a sponzorov. A potom už nebude stačiť kričať „klamár!“ – vtedy to už bude treba vysvetľovať prokurátorovi 👍💪✌

🧠 Prečo tým najhlúpejším najviac prekážajú tí najmúdrejší, ako je napríklad Z. Čaputová?

07.08.2026

Hlúpy nevie, že je hlúpy… pretože keby to vedel, už by sa stal múdrym… pretože len múdry už vie, že nič nevie. Preto hlúpeho nepoznať podľa toho, že on sám to o sebe vie, ale podľa toho, že jemu sa zdajú vždy a jedine možne hlúpi tí druhí… on sám sebe nikdy. A čím sú od neho múdrejší, tým je medzi nimi väčší rozdiel … a keďže on [...]

Atentát na tyrana: Bol by ten na Putina morálne obhájiteľný?

06.08.2026

Otázka, ktorá dnes rozdeľuje svet. Už od začiatku vojny na Ukrajine sa vo verejnom priestore objavuje radikálna úvaha: Bolo by správne fyzicky odstrániť Vladimíra Putina? Pre niekoho ide o jasný akt sebaobrany ľudstva, pre iných ale len o nebezpečný precedens, preto sa pozrime na tento komplexný problém očami filozofie, práva a reality. ⚖️ Argumenty PRE: Koniec vojny a [...]